Кража, или Белое солнце Крыма - Страница 87

По данным украинского Минкульта, всего в музейных фондах аннексированного Россией Крыма по состоянию на 1 января 2014 года хранилось 925 916 единиц музейных экспонатов, а в Севастополе их было 321 444 единицы.

Уместно вспомнить, что Гаагская конвенция, которая была ратифицирована и Украиной, и Россией, запрещает вывоз и эксплуатацию культурных объектов на оккупированных территориях и обязывает вернуть ценности, если они были оттуда вывезены.

В этом контексте интерес представляет история со «скифским золотом», которое удалось вернуть в Украину.

В январе 2014 года Национальный музей истории Украины и 4 крымских музея (Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды и «Херсонес Таврический») предоставили экспонаты для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» музею Алларда Пирсона в Амстердаме.

Выставка в Нидерландах должна была продлиться до лета 2014 года. Однако из-за оккупации Крыма Россией встал вопрос: куда возвращать крымские драгоценные экспонаты? Музейщики аннексированного полуострова настаивали, что их должны вернуть непосредственно музеям — значит, в том числе, в Крым. Однако поскольку предметы выставки являются частью культурного наследия Украины, украинская сторона настаивала на возвращении их в Киев.

После окончания выставки, 31 августа 2014 года, часть экспонатов, которая принадлежит Национальному музею истории Украины, была возвращена в Клев. Остальные 565 экспонатов опечатали и на долгие три года оставили в Нидерландах.

Первое слушание по делу состоялось без участия сторон 21 января 2015 года, и Нидерланды признали, что все экспонаты выставки являются государственной собственностью Украины.

В апреле 2015 года суд разрешил Украине приобщиться к процессу в Амстердаме, поскольку только Украина является законной участницей процесса. Окончательное решение постоянно затягивалось, а Россия не прекращала делать акцент на том, что ценности должны быть возвращены именно в Крым.

14 декабря суд в Амстердаме на основе конвенции ЮНЕСКО таки принял решение, согласно которому произведения искусства должны быть возвращены суверенному государству, предоставившему эти произведения во временную экспозицию. Хранителем и этой части коллекции был определен Национальный исторический музей Украины. Он имеет все необходимое оборудование для того, чтобы хранить экспонаты.

Что касается гражданских дел, то и тут есть интересный прецедент.

Депутат нескольких созывов и глава общественной организации «Сила права» Андрей Сенченко начал собственный проект-программу правовой поддержки пострадавших граждан Украины, направленную на взыскание ущерба с Российской Федерации как государства-агрессора, в интересах таких граждан:

«Первоначальный замысел появился примерно год назад, когда стало очевидно, что защита интересов пострадавших граждан не относится к приоритетам правительства страны. Мы потратили практически полгода на разработку правовой технологии. С этой целью привлекали множество различных специалистов, мы консультировались с широким кругом специалистов: судьями судов всех уровней, адвокатами, юристами-международниками… Год назад наши консультации с очень маститыми судьями приводили к тому, что нам говорили: «Вырассказываете фантазии». Прошло два-три месяца, и они нам стали отвечать иначе: «Наверное, вы правы». Когда мы доказали это с документами, то многие просто сели с нами за стол и начали разрабатывать правовую стратегию.

Фотохроника крымских событий

17 мая 2014 г. Центр Симферополя перекрыт ОМОНом. Новая власть запретила проведение традиционного траурного митинга в годовщину депортации крымских татар. Фото: Радіо Свобода

У нас широко бытует ложное мнение, что судиться с государством-агрессором можно только за рубежом. Есть такой штамп «международные суды». Это некая абстрактная тема. Никто толком не может ответить, как и в каких именно судах судиться. Мы имеем ответы на эти вопросы, со ссылкой на международные конвенции, которые являются частью украинского законодательства, и на имеющуюся мировую практику.

По нашему глубокому убеждению, изучение и оценка как огромного массива доказательств российской вооруженной агрессии и грубых нарушений целого ряда международных соглашений, так и индивидуальных обстоятельств каждого из миллионов пострадавших под силу только всей судебной системе страны. Такой подход позволит сформировать необходимый объем доказательств российской вооруженной агрессии, изученных, оцененных и признанных судами, что, в свою очередь, позволит рассчитывать на мотивированную поддержку мирового сообщества в вопросе компенсаций ущерба пострадавшим гражданам, стране и бизнесу».

Сегодня это общественное движение занимается оказанием юридической поддержки пяти категориям украинских граждан:

— вынужденным переселенцам из Крыма и Донбасса;

— семьям погибших (военных и гражданских);

— военным и гражданским, получившим ранения и увечья;

— военнослужащим, побывавшим в плену;

— гражданам, утратившим личное имущество.

[http://sockraina.com/publikaciyi/22220/]

Правовая стратегия Сенченко и его товарищей предусматривает несколько этапов: