Кража, или Белое солнце Крыма - Страница 84

К оглавлению

84


Еще интереснее оказалась ситуация с религиозными концессиями. В Крыму в 2014 году насчитывалось более 200 тысяч прихожан протестантских церквей: Свидетелей Иеговы, баптистов, адвентистов и пр. Основную их часть по понятным причинам представляли этнические русские и украинцы. По свидетельствам епископа церкви «Новая жизнь» Анатолия Калюжного, если у пастора отсутствует российское гражданство, он не может вести службу и вынужден покинуть Крым. А за пасторами тянется и паства.

Кроме того, гонениям подвергается и православная церковь Киевского патриархата, а это более 25 тысяч прихожан. Так, в начале 2015 года архиепископ Крымский Климент сообщил, что в Крыму закрыто 6 храмов Киевского патриархата из 15, действовавших на полуострове. На начало 2017-го их осталось только 5.

Продолжается зачистка информационного пространства Крыма от вещающих на русском языке СМИ, если они занимают проукрайнскую или независимую позицию.

Помимо недавно самого популярного в Крыму телеканала «Черноморка», полуостров покинули и другие СМИ.

Наиболее вопиющей остается практика политических и уголовных репрессий инакомыслящих, среди которых все чаще встречаются не только татары, но и этнические русские и украинцы. Проукраинскость любого рода не приветствуется. Однако отдельные очаги протестов не угасают. Так, 21 мая 2015 года Вельдар Шукурджиев, Леонид Кузьмин, Михаил Батрак, Сергей Дуб провели несколько часов в отделении полиции города Армянска за «парад вышиванок». Задержание объяснялось необходимостью «проверки личности»: дескать, поступила информация, что у задержанных имеются запрещенные материалы, огнестрельное оружие и взрывчатка. Вместе с активистами на несколько часов задержали также группу телеканала «Интер».



Но уже тогда, к концу весны 2014-го, стало ясно, что надежды повернуть события в Крыму вспять больше нет. Украинские и мировые СМИ сосредоточили свое внимание на востоке Украины.

Глава 12. История не закончена

Следует признать, что позицию украинского правительства не понял никто. Даже «последний диктатор» Европы Лукашенко с недоумением произнес в первом после аннексии большом интервью: «Украина должна была отстаивать свое право на Крым военным путем. Я Турчинову сказал, что если это ваша земля, то почему вы за нее не воевали? Тем более что там было много украинских войск. Почему не воевали? Что, признали, что это не ваша земля?»

В феврале 2016-го в программе «Право на владу» министр иностранных дел Украины Павел Климкин сделал «итоговый доклад» по Крыму для широких народных масс. Много говорил о санкциях, гневе международной общественности, «оккупации» и «дороге в никуда». Не сказал только о трех базовых вещах:

— Чем закончилось расследование по Крыму, которое было поручено и ВР Украины, и правоохранительным органам? (Да, параллельно работало несколько комиссий!)

— Кто несет ответственность за аннексию территории и сдачу ее без единого выстрела?

— Какие международные суды получили иски украинского правительства к государству Россия?

Произошедшему в Крыму весной 2014 года есть несколько объяснений.

Первое. Украинская политическая элита оказалась не готова к такого рода вызовам. Немногие украинские военные и политики, имевшие достаточную квалификацию и волю для адекватного ответа на эти вызовы, не были включены в число принимавших решения. Гриценко, Смешко, Замана, Воронченко — вот люди, которые могли бы и готовы были действовать в те страшные дни.

Второе. Моральная неспособность власти принимать нужные решения. Услышав предостережения Запада ничего не предпринимать, украинская политическая и военная элита, похоже, обрадовались возможности переложить ответственность на плечи дипломатов. Достаточно почитать стенограмму февральского заседания РНБО, чтобы «услышать» испуганные вопросы Яценюка: «А нас примут в НАТО?»

Третье. Подготовленность Путина и готовность брать Крым с «колес». Не встречая сопротивления, он продвигался в глубь полуострова, дерзко бросив вызов всему мировому сообществу. Нашей правящей элите не хватило встречного мужества и дерзости.

Четвертое. Запад не встал на защиту Украины и принял правила игры, предложенные Путиным. Не поднялись в воздух истребители США, как в случае с Грузией, не подняла вопроса о Будапештском меморандуме Европа, а многочасовые разговоры по спецсвязи со всеми деятелями мира так ни к чему и не привели.

Пятое. Украинское руководство в те дни занималось не тем, чем должно было заниматься, а своими привычными делами: шла дележка портфелей, брались под контроль потоки, бомбились конвертцентры… Было упущено драгоценное время. В результате, у ворот каждой воинской части оказались российские военнослужащие. Они запугивали, уговаривали, приносили деньги мешками, пили водку с нашими военнослужащими. На митинги беспрепятственно приезжали автобусы и машины из России и Севастополя. Но от Украины Крым поддержки так и не получил.

В то время, когда пишутся эти строки, аннексии в Крыму исполнилось уже 3 года. Эйфория у большинства крымчан давно выветрилась, существенно уменьшилось количество российских флагов на автомобилях, жилых домах, бизнес-центрах. Отрезвление принесло невеселое понимание того, что в планах российского правительства не было и нет желания сделать полуостров процветающим туристическим регионом. Сегодня ясно: речь идет о превращении «черноморской жемчужины» в военную базу.

Фотохроника крымских событий
84